Форум » Наше творчество » Наши стихи » Ответить
Наши стихи
Natali: Дорогие форумчане! Пишите в эту тему свои стихи и побольше, побольше
Robin: Insomnia wrote: решила поменять, чтобы настроение поднять....и не только свое. Может кто-то на форуме посмотрит и улыбнется. я обожаю этих пингвинов.Так что я улыбнулся
Natali: Insomnia пишет: решила поменять, чтобы настроение поднять....и не только свое. Может кто-то на форуме посмотрит и улыбнется. Очень хорошая ава!!!
Red Dragon: Natali wrote: Тогда у вас получается Россию защищают только люди с чистой славянской кровью, но ведь Россия многонациональная страна, и во время войн ее защищали и татары и евреи и т.д. В этом смысле ваши строки выглядят как-то оскорбительно Стихотворение не о РФ, а о Руси (я это подчеркиваю и в стихе, и в своих ответах), следовательно оно историческое, а Русь была славянской в первоначальной своей ипостасе. Так? Так. Повествование идет от лица лирического героя, что необязательно равно позиции автора. Каждый может переводить это стихоторение на современность таким образом, каким считает нужным. Повторяюсь, это лишь экскурс в историю Руси и ее нравов. Истинной Древней Руси.
Olimpia: Red Dragon пишет: Повторяюсь, это лишь экскурс в историю Руси и ее нравов. Истинной Древней Руси. Но к сожалению, некоторые из участников не поняли, что стихотворение ЧИСТО историческое, многие приняли его, за описание современной России, а Вы ни разу никого не исправили в том, что они не правильно поняли Вас и нигде не об этом ранее не упоминали.
Red Dragon: Olimpia По-моему, само начало "Русь Великая..." ясно дает понять, о чем идет речь. Надо знать историю России, а в частности те периоды, когда и как наше государство называлось. Но к сожалению, некоторые из участников не поняли, что стихотворение ЧИСТО историческое, многие приняли его, за описание современной России, а Вы ни разу никого не исправили в том, что они не правильно поняли Вас и нигде не об этом ранее не упоминали. И к тому же поэзия - это вещь субъективная. Каждый понимает (или не понимает) , как он того хочет.
Olimpia: Red Dragon пишет: По-моему, само начало "Русь Великая..." ясно дает понять, о чем идет речь. Надо знать историю России, а в частности те периоды, когда и как наше государство называлось. Но все же Вы не исправили ни одного участника, указав им на неверное толкование.
Red Dragon: Olimpia wrote: Но все же Вы не исправили ни одного участника, указав им на неверное толкование. Повторяю: каждый понимает так, как он считает нужным.
Olimpia: Red Dragon пишет: Повторяю: каждый понимает так, как он считает нужным. То есть, Вы хотите сказать, что писали это стихотворение об истории Руси, а то, как его могут понять другие Вас не интересует. И это при том, что стихотворение довольно таки двусмысленное для человека, который не является литературоведом, поэтом и т.п., то есть тем человеком, котоый по одному названию может сделать вывод о том, что имел в виду автор.
Red Dragon: Olimpia wrote: И это при том, что стихотворение довольно таки двусмысленное для человека, который не является литературоведом, поэтом и т.п., то есть тем человеком, котоый по одному названию может сделать вывод о том, что имел в виду автор. У стихотворения, во-первых, нет названия, а во-вторых, в первой строке РЕЧЬ ИДЕТ О РУСИ. Olimpia wrote: То есть, Вы хотите сказать, что писали это стихотворение об истории Руси, а то, как его могут понять другие Вас не интересует. Не коверкай мои слова. Читатель должен работать мозгами, а не хватать звезды с неба. Или, быть может, ты ставишь сейчас перед собой задачу предать стихотворению смысл, который видишь в нем ты?
Olimpia: Red Dragon пишет: Не коверкай мои слова. Я не исковеркала пока ни одного твоего слова. Я лишь говорю о том, как я их понимаю. Red Dragon пишет: Читатель должен работать мозгами, а не хватать звезды с неба. Ну ты же видишь, что он работает не в том направлении и не правильно видит смысл твоей работы, да еще в том, которое не соответствует нормам современного общества. Red Dragon пишет: Или, быть может, ты ставишь сейчас перед собой задачу предать стихотворению смысл, который видишь в нем ты? Ты сама только что сказала вообще-то, что каждый понимает, как считает нужным
Red Dragon: Olimpia wrote: Ты сама только что сказала вообще-то, что каждый понимает, как считает нужным Да сказала. Я, напрмер, понимаю его по-своему, но никому не навязываю свое мнеие. Я объективно отвечаю на все ваши вопросы, но не пытаюсь ни в чем убедить. Я исхожу в своих ответах из объективных исторических и этнических корнях. Вот и все. Olimpia wrote: Ну ты же видишь, что он работает не в том направлении и не правильно видит смысл твоей работы, да еще в том, которое не соответствует нормам современного общества. Это личное дело каждого. Если честно, я не для того пишу стихи, чтобы потом самой же писать на них рецензии.
Olimpia: Red Dragon пишет: Вот и все Ладно, пора заканчивать этот спор, раз Админ решила, с ней я спорить не стану... Все равно каждый останется при своем мнении.
Red Dragon: Olimpia wrote: Все равно каждый останется при своем мнении. Ну, может кто-то и при чужом Olimpia wrote: Ладно, пора заканчивать этот спор Видимо, да
Robin: Olimpia wrote: многие приняли его их двое верно? Olimpia wrote: Но все же Вы не исправили ни одного участника, указав им на неверное толкование. а кто-то просил?Вы просто удалили его и все!!!
Гермиона Мудрая: Robin пишет: их двое верно? счет ведешь? Хорошо, я первая
Robin: Гермиона Мудрая wrote: счет ведешь? Хорошо, я первая и последняя
Natali: Red Dragon пишет: По-моему, само начало "Русь Великая..." ясно дает понять, о чем идет речь. Надо занть историю России, а в частности те периоды, когда и как она называлась. Просто не все поэты используют точные исторические факты, и даже в наше время некоторые личности (политики, люди искусства) когда говорят о России называют ее Русью... ну хорошо что мы разобрались
Red Dragon: Natali wrote: ну хорошо что мы разобрались Определенно. Если возниктун еще вопросы - обращайтесь
Olimpia: Natali пишет: ну хорошо что мы разобрались ну, не факт...
Red Dragon: Olimpia wrote: ну, не факт... Что-то еще?
полная версия страницы