Форум » Книги » Vote: Худшая книга » Ответить
Vote: Худшая книга
ГПГГРУ: Я выбираю Узника! Обновлено 9.10.2008 г. Результаты: 1) Гарри Поттер и Филосовский Камень 1 (5.00%) 2) Гарри Поттер и Тайная Комната 0 (0.00%) 3) Гарри Поттер и Узник Азкабана 3 (15.00%) 4) Гарри Поттер и Кубок Огня 4 (20.00%) 5) Гарри Поттер и Орден Феникса 2 (10.00%) 6) Гарри Поттер и Принц-полукровка 10 (50.00%)
Inviz: Dark_Angel пишет: Чем вам так Принц не угодил? Sev пишет: я тоже их не понимаю....вполне приличная книга на мой взгляд.... а сцена с Гарри, Драко и Снэйпом вообще класс! да и не только эта! Да! Что за отстой! Вы че на Ро наезжаете? Я вот не могу вспомнить, где кончается 1-я и начинается 2-я... Для меня это одна большая, интересная история... И рассуждать какая хуже... Это какой-то БРЕД!!!
Эмма: Inviz пишет: Да! Что за отстой! Вы че на Ро наезжаете? Я вот не могу вспомнить, где кончается 1-я и начинается 2-я... Для меня это одна большая, интересная история... Я согласна. Может 6 и не пример для подражания, но она часть истории, и просто некоторые моменты в этой истории не совсем получились.
Гермиона Мудрая: Inviz пишет: Что за отстой! Вы че на Ро наезжаете? Я вот не могу вспомнить, где кончается 1-я и начинается 2-я... Для меня это одна большая, интересная история... И рассуждать какая хуже... Это какой-то БРЕД!!! ты высказала мои мысли
Red Dragon: Dark_Angel wrote: Чем вам так Принц не угодил? Я уже высказывалась на этот счет, но повторюсь: книга сырая и недоработанная. Читать там можно только первые две главы и последние штук пять.
Olimpia: Red Dragon пишет: Я уже высказывалась на этот счет, но повторюсь: книга сырая и недоработанная. Но это опять же сугубо твое личное мнение. Мне нравятся все книги, но четвертая переведена уж как-то слишком похабно
Red Dragon: Olimpia wrote: Но это опять же сугубо твое личное мнение. Разумеется. В Принце перебор всяких амурных отношений, зато тема Хоркруксов упомянута вскользь... Это глупо...
Эмма: Red Dragon пишет: перебор всяких амурных отношений А мне нравится. И насчет названия, как-то оно не совсем подходит... и почему Роулинг сказала, что принц-полукровка к Гарри никакого отношения иметь не будет?
Red Dragon: Эмма wrote: А мне нравится. Ну, каждому свое... просто 4-ая и 5-ая часть дали мне надежду, что книги стали становиться серьезно. Ложную надежду
Olimpia: Red Dragon пишет: дали мне надежду Red Dragon пишет: Ложную надежду Моя дорогая, Гарри Поттер в первую очередь - сказка, а не научный фолиант
Red Dragon: Olimpia wrote: Моя дорогая, Гарри Поттер в первую очередь - сказка, а не научный фолиант Не, ничего подобного я от него и не ожидала, но хотелось бы, чтобы книги продолжали свою эволюцию...гм, а не деградацию...
Гермиона Мудрая: Olimpia пишет: Моя дорогая, Гарри Поттер в первую очередь - сказка, а не научный фолиант и что?
Эмма: Red Dragon пишет: просто 4-ая и 5-ая часть дали мне надежду, что книги стали становиться серьезно. А разве появление отношений это не серьезно?
Red Dragon: Эмма wrote: А разве появление отношений это не серьезно? Таких примитивных - нет
Эмма: Red Dragon пишет: Таких примитивных - нет А ты хотела, чтоб Рон в 12 лет зажимался с Лавандой? Примитивно оно все и начинается. А сразу серьцозно не бывает. только уже в возрасте... с 17 и выше, а у парней и того позже.
Mesektet: Эмма Я тут сижу и считаю на пальцах: в 6-ой книге им по 16 должно быть. Шо нет разве?
Эмма: Mesektet пишет: Я тут сижу и считаю на пальцах: в 6-ой книге им по 16 должно быть. Шо нет разве? Я не то имела ввиду. Дракоша говорит, что в 6 книге это было лишним и что развивать это уже поздно. А я говорю, что не могла же Ро во 2 книге вставить эти сцены, было бы не логично.
Red Dragon: Эмма wrote: А я говорю, что не могла же Ро во 2 книге вставить эти сцены, было бы не логично. Было не логично тему Хоркруксов задвигать так далеко...
Эмма: Red Dragon пишет: Хоркруксов Крестражей?
Red Dragon: Эмма wrote: Крестражей? Хоркруксов, если не коверкать это слово переводом Росмэна
Эмма: Red Dragon пишет: если не коверкать это слово переводом Росмэна "Крестраж" мне нравится больше, чем какие-то хохр... ксы... как их там?
полная версия страницы